|
我在和学校签返聘协议时，协议只有简单的一张纸，其中一项条款是“给相应报酬”，但是没有量化。09年初我找组织部部长，部长说“返聘工资低了，要增加，已形成初步文件，没有公开。”一个月后再找部长，部长指着新文件说“变了”，指取消了返聘工资。09年底休假路径北京母校，知道全国高校大都执行“延迟退休制，待研究生毕业再退休，其间待遇同在岗，每年调一级工资。”返校后给区党委书记写信反映学校未执行延迟退休制的不公；区党委书记将信件转给学校，学校不予理睬。今年10月我才知道学校09年有《退休返聘教师待遇通知》，其中竟然公开声称“没有返聘工资”。学校说此《通知》已传达到处级，我知道，我认可。第一、请出示传达文本 ；第二、07年文学院院长鉴于我年事已迈，说我可以不参加周4政治学习；而文件只在周4传达，我不可能知道。第三、如果我知道，我不可能给区党委书记反映学校没有执行延迟退休制，而会反映没有返聘工资的问题。第四、没有我签字是我没有认可的最重要根据。FLM既不执行全国通行的延迟退休制，又要砍掉返聘工资，司马昭之心路人皆知，就是为了打击报复，克扣工资，《通知》不传达到位就是设陷阱。 |
