| 2019年5月27日，对方无证驾驶他人报废标准无证摩托车与相对方向行驶的驾驶电动自行车发生相撞过造成受害人张某左腿平台粉碎性骨折，乘车人未成年人左腿两处粉碎性骨折。事后，摩托车驾驶人第一时间没报警，把事故现场摩托车移出现场，过后，受害人家属得知后要求报警。距离事发时间4小时后出警。交警以事故现场仅有一条9.8米长不连贯摩托车划痕定为电动自行车与摩托车相撞后电动车继续以原始行驶方向继续滑行9.8米奇判断受害人没按相关现场以基础线1.5米内行驶判自行车驾驶人次要责任。相关主要现场材料，摩托车前减震肇事后严重弯曲，前右侧保险杠有刮擦痕迹 交警视而不取，事故现场拍摄照片中没有两车损坏的明细照。受害人不服后，复议市支队撤销原认定书，责令九台区大队对车速和两车接触点鉴定，但鉴定结果更离谱 仅把9.8米长划痕用在电动车做车速鉴定，结果是电动车相撞后瞬时滑行速度为33.5千米每小时，鉴定两车按接触点及速度。事故后，摩托车非事故现场停定点，没有摩托车相关信息，无法计算出摩托车速度，但又不影响鉴定两车接触点说法和交警队被撤销的认定书如同一般。交警队还按受害人次要责任划分。为此，受害人不服，请了律师。律师说的挺好，要帮助打官司，律师费要3万，当时给了一万，没开收据，第二次认定书下达后仍是我方为次要责任 ，律师说这个次要责任只要你上路就有责任给你争不了。当时就是因为受害人被交警大队强加次要责任不服而请律师以理相争。受害人得到合法权益，现在，他又说给你争不了。你上路行驶就有责任说法 为此请律师指点受害人该怎么办上哪的相关部门能按国家相关法律法规，给受害人公正的合法权益。 |
